أمبيرات الأنبوب مقابل الحالة الصلبة: أيهما أفضل وما الفرق؟

المؤلف عازف جيتار وعازف جيتار يتمتع بخبرة تزيد عن 35 عامًا كموسيقي.

مزايا مضخم الحالة الصلبة

لذا ، إذا كانت الأمبيرات الأنبوبية رائعة جدًا ، فلماذا يريد أي شخص مضخم صوت صلب؟

تاريخيًا ، لتحقيق كل الأشياء الرائعة المذكورة أعلاه ، لم يكن أمام عازفي الجيتار سوى القليل من الخيارات سوى استخدام مضخم صوت أنبوب. في العقود القليلة الماضية ، تغير ذلك. كثيرا. هناك العديد من مضخمات الحالة الصلبة والرقمية التي تقوم بعمل جيد في تكرار كل الأشياء الجيدة حول مضخم الصوت الأنبوبي.

هل يمكنك اخباري بالفرق؟ يمكن. ربما لا. يعتمد ذلك على أذنك ونوع الصوت الذي تبحث عنه. النقطة المهمة هي ، لا تخجل من مضخمات الحالة الصلبة فقط لأنك تعتقد أن الأنابيب هي الطريقة الوحيدة الممكنة للحصول على نغمة جيدة. هذا ليس صحيحًا بعد الآن.

هناك المزيد من الأسباب الوجيهة لاختيار مضخم الحالة الصلبة على مضخم الصوت الأنبوبي. تعتبر مكبرات الحالة الصلبة بشكل عام أكثر موثوقية من مضخمات الأنبوب. الأنابيب المفرغة هي تقنية قديمة إلى حد ما ، وعرضة لجميع أنواع المشاكل. مثل المصباح الكهربائي ، فهي لا تدوم إلا لفترة طويلة قبل أن تحتاج إلى استبدالها ، ولا تعرف أبدًا متى سيتجه المرء جنوبًا.

الأنابيب أكثر هشاشة قليلاً. إذا كان لديك طريق وتقنية أمبير لإدارة معداتك ، فقد لا تهتم ، ولكن إذا كنت مثل معظم الموسيقيين القائمين على العزف ، فأنت ترمي مضخم الصوت في الجزء الخلفي من الشاحنة مع جميع الأشياء غير المرغوب فيها الأخرى وتتوقع أن تعمل عندما تصل إلى الازعاج. لا تحتاج إلى مزيد من المتاعب لمحاولة تشخيص سبب عدم تعاون المضخم الأنبوبي فجأة.

تعتبر مكبرات الحالة الصلبة أقل تكلفة بشكل عام ، سواء للشراء أو الصيانة. سوف يتطلب مضخم الصوت الأنبوبي الوقت والمال لإبقائه في ترتيب العمل المناسب. يمكن أن يستمر مضخم الصوت ذو الحالة الصلبة لسنوات أو حتى عقود دون الحاجة إلى القلق بشأن ما يحدث "تحت الغطاء".

عازفو الجيتار الذين يستخدمون مضخمات الحالة الصلبة

يمكنك أن ترى لماذا قد تكون مكبرات الصوت ذات الحالة الصلبة خيارًا جيدًا للعديد من مشغلات الجيتار. لقد تحسن صوتها كثيرًا خلال العقدين الماضيين ، كما أن موثوقيتها وتكلفتها وسهولة استخدامها تجعلها خيارًا جذابًا للغاية. يفضل العديد من لاعبي الهوايات والموسيقيين الجادين واللاعبين الجدد مكبرات الحالة الصلبة لهذه الأسباب ، لكن بعض المحترفين يستخدمونها أيضًا.

غالبًا ما يفضل عازفو جيتار الجاز الصوت الفائق النقاء لمضخم الصوت الترانزستور. يعتبر Roland JC-120 أسطوريًا بين موسيقيي الجاز ، وحتى عازفي موسيقى الروك الذين يبحثون عن صوت نظيف جيد. تشتهر العديد من مضخمات الحالة الصلبة أو مضخمات Transtube Peavey بقوتها وتشويهها الواقعي. كان من المعروف أن الراحل ديميباج داريل ، الذي كان يعمل سابقًا في Pantera و Damageplan ، يستخدم مكبرات صوت Randall ذات الحالة الصلبة لأنهم حققوا النغمة القاسية والصاخبة التي أرادها.

إذن من يلعب مضخمات الأنبوب؟ إلى حد كبير أي شخص آخر. نغمة الأنبوب هي بالتأكيد المعيار الذهبي في أصوات الجيتار ، وقد استخدم معظم عازفي الجيتار الروك من هندريكس مضخمات أنبوبية للحصول على أصواتهم.

كيفية الاختيار بين الأنبوب والحالة الصلبة

عندما تحاول اتخاذ قرارك ، فكر في احتياجاتك بشكل واقعي. من السهل أن تنشغل بما تعتقد أنه يجب أن تلعبه بناءً على منصات عازفي الجيتار المفضلين لديك ، أو ما يقوله الناس في منتديات الجيتار.

لكن تذكر أن نبرة صوتك ستأتي منك في النهاية ، وغالبًا ما تكون الهالة التي تحيط بمكبرات صوت معينة مجرد ضجة كبيرة.

دع محفظتك تساعدك على اتخاذ القرار. ما لم يكن بإمكانك تبرير إنفاق الأموال الإضافية لمضخم صوت احترافي ، فأنت في بعض الأحيان أفضل حالًا بوجود القليل من المال في جيبك. هذا ينطبق بشكل خاص على اللاعبين الشباب.

بعض الأفكار الأخرى التي قد تساعدك في اتخاذ قرارك:

هل الأنبوب أمبير يستحق كل هذا العناء؟

بالطبع ، الملاحظات أعلاه هي مجرد اقتراحات.

هناك الكثير من لاعبي الهوايات الذين لديهم أكوام مارشال كاملة في أقبيةهم ويحبونهم. لا حرج في ذلك.

يحب بعض اللاعبين العمل على معداتهم ولا يعتبرون صيانة مضخم الصوت أمرًا شاقًا على الإطلاق.

هناك بعض مكبرات الصوت الأنبوبية ذات الأسعار المعقولة في السوق اليوم ، لذا فليس بالضرورة أن يكون عليك إنفاق الكثير من المال للحصول على نغمة أنبوب.

عندما يتعلق الأمر بمعدات الجيتار ، عليك في النهاية أن تفعل ما يجعلك سعيدًا. يحصل جميع أنواع اللاعبين على أصوات مذهلة من جميع أنواع العتاد ، لذلك يمكنك بالتأكيد أن تتعارض مع التيار وتجعله يعمل إذا كنت ترغب في ذلك.

نأمل أن تكون قد وجدت شيئًا مفيدًا عن هذا المقال. حظًا سعيدًا في اختيار أفضل أنبوب أو أمبير الحالة الصلبة لتلبية احتياجاتك.

هذا المحتوى دقيق وصحيح وفقًا لأفضل معرفة للمؤلف ولا يُقصد به أن يحل محل المشورة الرسمية والفردية من محترف مؤهل.

تعليقات

دان في 27 يوليو 2020:

الجواب الحقيقي هو أن اختيار مضخم الصوت يعتمد على ما ستستخدمه من أجله. لقد اشتريت مؤخرًا أول أنبوب أمبير. لم يعجبني وانتهى بي الأمر بإعادته. تعتبر مكبرات الصوت الأنبوبية رائعة إذا كنت ستطلب صوتًا وتتركه هناك. إذا كنت تعزف نمطًا واحدًا من الموسيقى وكنت على ما يرام مع صوت ونغمة مختلفتين فقط ، فسيعمل مضخم الصوت الأنبوبي من أجلك. لقد وجدت أن محاولة إجراء تغييرات سريعة أو حتى استخدام الدواسات يكاد يكون مستحيلاً على أنبوب مضخم الصوت. يبدو أن كل دواسة تتطلب إعداد المعادل الخاص بها لتظهر بشكل جيد ، وعندما ربطتهم ببعضهم البعض ، تغيرت الإعدادات المطلوبة أيضًا. لذا ، فإن المكان الذي يبدو أنه الأفضل من أجل زيادة السرعة ليس المكان الذي يبدو فيه المعادل أفضل للتنظيف.

إذا كنت تلعب أنماطًا متعددة من الموسيقى وترغب في إجراء تغييرات سريعة ، فإن الحالة الصلبة هي السبيل للذهاب … خاصة في النطاق الذي يقل عن 1000 دولار. عندما أحتاج إلى تغيير صوتي ست أو ثماني مرات في مجموعة أو إجراء تعديلات سريعة ، أجد مضخمات الحالة الصلبة أفضل تجهيزًا. أجد أيضًا أنه إذا أمضيت بعض الوقت في العمل مع مكافئ مضخم الصوت في الحالة الصلبة ، فيمكنني الحصول على الصوت بشكل أفضل.

لطالما اعتقدت أنك تجعل صوتك رائعًا … صوتك لا يجعلك رائعًا.

بون لاركن في 28 يوليو 2019:

بعد أن اشتريت أول أنبوب أمبير ، لا يمكن أن يعود إلى الحالة الصلبة. صدق الضجيج ذات مرة حول مكبرات الحالة الصلبة الأحدث التي تبدو أفضل واشترت واحدة. بدت جافة ، لا توافقيات مثل مضخمات الحالة الصلبة المبكرة. تخدعني مرة واحدة ولكنك لن تخدعني مرة أخرى. إلى تشويه أنبوب أذني ، أضف الهرمونات والدفء الذي يمنح الصوت جودة الغناء. اشتر ما تريد ولكنني أشتري فقط مضخمات الأنبوب. عندما أستطيع تحملها.

ميخائيل في 21 نوفمبر 2018:

أشعر أننا نصغي بأعيننا وعقولنا أولاً … ثم آذاننا.

* إخلاء المسؤولية … هذا لا يتم اختياره على Tube أو SS Amps أو أي شيء آخر. مجرد معرف نقطة تمت ملاحظته أود أن أجعلها من "بحثي" الذي يتضمن تجارب بشرية.

سوف يقترب عدد كبير من اللاعبين من Amp منغلق إلى حد ما ، مما يمنح SS amp فرصة ولكن في النهاية يعرف أن ** Insert amp هنا ** هو ما تبدو عليه النغمة الجيدة حقًا.

أدخل ، الاختبار الأعمى … الآن سأتخلى عن الأمر وأقول أنه لم يتم إنشاء جميع الأمبيرات بشكل متساوٍ ، والأصوات الجيدة / النغمة ذاتية للغاية. اتفاقهم الجماعي في المجتمع الذي يميل نحو بعض مضخمات SS و Tube Amps لكونها منخفضة في سلسلة الرغبة ولكن …

لإجراء اختبار ، (أعمل في متجر موسيقى) قمت بتوصيل رأس BOSS Katana بقوة 100 واط وشغّلته عبر مارشال 4x12 كابينة محملة بـ V30.

تم إخفاء Amp نفسه ، حيث تم التحكم في 4 إعدادات مسبقة من خلال شريط تبديل القدم الذي لا يحمل علامة تجارية باسم Boss / Roland. هناك 4 مضخمات أنبوبية جميلة جدًا كانت قيد التشغيل ويمكن اختيارها عبر محدد Ampeg Amp Modded. كلها تصطدم بكابينة مارشال.

الأمبير هو 5150 ، مارشال أوريجين 50 ، ميسا دويل ريك ، أورانج TH30.

كانت النتائج مضحكة ، حيث أحب معظم هارد روك / ميتال جايز مضخم الصوت الغامض. على الرغم من أن 5150 حصل على أعلى الدرجات.

لقد كان إلى حد بعيد المضخم النظيف الأكثر استمتاعًا.

ك تيل في 08 يوليو 2018:

أعتقد أن ذلك يعتمد على ما تحاول تحقيقه. أنا شخصياً لم أستخدم التشويه منذ عقود. ألعب الجاز. لذا فإن كل ما أطلبه هو النغمة النظيفة اللائقة. أتجاوز الارتفاعات قليلاً ، مما يجعل الأمر أسهل بالنسبة لي للحصول على نغمة مقبولة. أصابعي إلى المشي. يظهر وقت ممارستي أكثر بكثير من والاختلافات بين أنبوب الأمبير الصلب. إذا كنت تحتاج إلى صوت مشوه لتشغيله ، فربما تمنحك مكبرات الصوت الأنبوبية ميزة طفيفة في النغمة. ومع ذلك ، مع الإلكترونيات الحديثة ، أظن أن معظمكم "رجال الأنبوب" لا يستطيعون التمييز بين الأنبوب أو مضخم الصوت SS ، إذا لم تكن تبحث عنه. حتى فان هالين استخدم صفوفًا من مضخمات الحالة الصلبة لإنتاجه النهائي. إنه يستخدم مضخم صوت أنبوبي من غيتاره مباشرة ، لكن يتم تغذيته على صفوف من مضخمات SS. إذا كانت التوافقيات مختلفة في مضخم الصوت SS ، فلماذا يقوم بتصفية صوته من خلال مكبرات الحالة الصلبة؟ في الماضي ، عندما كانت الحالة الصلبة في بدايتها ، نعم ، كان هناك فرق بين الأنابيب والحالة الصلبة. الآن ، مع عقود من الخبرة ، أود أن أتساءل بشدة عما إذا كان بإمكان معظمكم معرفة الفرق بين الأنابيب والحالة الصلبة ، إذا لم تكن تنظر إلى الأمبير. أضف إلى ذلك أن مكبرات الصوت SS هي أكثر بكثير من الصيانة المجانية. هل تريد التركيز على موسيقاك أو صيانة معداتك؟ أود أن أقول الحصول على مضخم صوتي جيد ، وركز على موسيقاك. يقضي الكثير منا وقتًا في التفكير في العتاد ، بدلاً من التدرب على آلاتنا. صدقني ، جمهورك لا يهتم إذا كنت تستخدم الأنبوب أو الحالة الصلبة. لن يعرفوا الفرق. لكن ما سيلاحظونه هو ما إذا كنت قد أنجزت واجبك الموسيقي أم لا.

جيتار جوفر (مؤلف) في 22 فبراير 2018:

Howabouthtat - اعتدت أن أكون أحد عازفي الجيتار الذين يكرهون تقنية النمذجة ، لكن في نصف العقد الماضي أو نحو ذلك ، تحسنت حقًا. لدي زوجان من مكبرات الصوت الصغيرة للعبث ، ولكن إذا وجدت نفسي في فرقة غدًا ، فسأفكر بالتأكيد في أحد العروض.

ماذا عن ذلك في 21 فبراير 2018:

أو تذهب مع مكبرات النمذجة. يكرههم عازفو الجيتار المتكبرون لأن التكنولوجيا الحديثة تمثل في الأساس عكس تضخيم الأنبوب القديم. لكنها ميسورة التكلفة وتعطيك عادةً العديد من الأصوات مقابل ما تدفعه. معظمهم لديهم إعدادات مسبقة مما يجعل الأمر سهلاً للمبتدئين. يمكن أن تبدو سيئة ولكن يمكن أيضًا أن تكون محترمة جدًا - وفي بعض الأحيان تبدو أصيلة جدًا مثل المكبرات الشهيرة التي تم تصميمها بعد ذلك (عند الاتصال بالأصوات بشكل صحيح).

دانيال أبرو في 20 فبراير 2018:

مفيد جدًا لمن بدأ ، مثلي. شكرا لكم

مونتريل م. في 28 ديسمبر 2017:

شكرا لكتابة هذا المقال. ابني يدخل الجيتار أكثر وأريد أن أجعله صوتًا جيدًا ولكن في المتناول. لقد تجاوز المضخم الشخصي الصغير الذي يستخدمه حاليًا.

جلين نوردين في 01 كانون الأول (ديسمبر) 2017:

المكان الوحيد الذي نجت فيه الأنابيب كان في Guitar amp ، قبل عام 1980 عندما عادت في hi fi. ما حجمها في hifi؟ لقد انخفض الطلب العام على الصوت اليوم ، في الأيام الخوالي كانت مكبرات الصوت عالية الجودة والأشياء باهظة الثمن ، حتى يومنا هذا ، فإن الكائنات الحية سعيدة بالصناديق البلاستيكية والأشياء الصغيرة. ولكن الأنابيب أكثر شيوعًا مما كانت عليه في الثلاثين عامًا الماضية.

عامل الحديقة في 24 نوفمبر 2017:

مقال رائع … سألتزم مع Line 6 Spider V 240w بقوة 212 … أمبير رائع!

سام في 12 يوليو 2017:

مرحبا ، شكرا على المقال! هذا أوضح الكثير. هتافات

جيتار جوفر (مؤلف) في 14 يونيو 2017:

خوان ، هذان مضخمان مختلفان تمامًا. بوقيرا هو أنبوب 50 واط أمبير. إنه بصوت عالٍ وقوي ، مثل مضخم الصوت الأنبوبي التقليدي. يصدر عددًا قليلاً من الأصوات ، وهو موجه نحو الأجواء البريطانية الكلاسيكية.

قانون مارشال هو أمبير النمذجة. تم تصميمه لالتقاط مجموعة كاملة من الأصوات المختلفة ، وله تأثيرات على اللوحة جنبًا إلى جنب مع الأجراس والصفارات الأخرى. إنه أكثر تنوعًا ويتميز بتكنولوجيا أكثر حداثة.

عليك أن تفكر فيما تريده في أمبير ، ثم اخرج وجرب كلاهما إذا استطعت. حظا طيبا وفقك الله!

خوان رييس في 13 يونيو 2017:

أنا في حيرة من أمري. كنت أفكر في أن الأنابيب كانت أفضل ، ولم أعزف عليها أبدًا لأنه لا توجد متاجر جيتار في بلدي. لم أشتري أبدًا مكبر صوت للجيتار ، فقط الذي يأتي مع الجيتار. لذا … قبل بضعة أشهر بدأت في بناء الخزانة الخاصة بي لأنني أردت مجموعة "حقيقية" ، لأن الأمبير الذي أملكه هو 10 واط.

السؤال هو: إذا كان لدي سيلستيون عتيق 30 ، فأي رأس سيكون أفضل بالنسبة لي؟ a Bugera t50 أو marshall code100.

راجع للشغل ، أحب أن أعزف موسيقى الروك في الثمانينيات ، مثل تشاك بيري ، ومثل BMTH وأشياء من هذا القبيل.

هل يستطيع احد مساعدتي ؟

غازميستر في 31 أكتوبر 2016:

مقال جيد ودقيق جدا لإضافة رأيي ، يكون الاختيار أكثر إثارة للاهتمام عندما تأتي لاستخدام مضخم مسبق قائم على الصمام ثم تحاول تحديد ما إذا كان الصمام أو مضخم الطاقة في الحالة الصلبة هو الأفضل! ما لم تقم بتشغيل مضخم طاقة الصمام إلى مستوى بحيث تبدأ الأنابيب في زيادة السرعة ، يبدو أن هناك فائدة قليلة جدًا في الصوت بين النوعين. تأتي غالبية الصوت من قسم مضخم الصوت الأولي - يقوم قسم الطاقة am فقط بتضخيم هذا الصوت. أستخدم حاليًا مضخمًا أوليًا مارشال JMP-1 وقم بتشغيله من خلال مضخم طاقة الحالة الصلبة ART SLA-2. ليس لدي أي معرفة بالعجائب داخل SLA-2 لكنها تبدو وتستجيب إلى حد كبير مثل مضخم طاقة الأنبوب / الصمام. كانت الأصوات `` السيئة '' التي كانت تأتي من مضخم SS عندما تم رفع مستوى الصوت لدرجة أن SS دخلت في القص ، وهو ليس أمرًا ممتعًا. إذا كان لديك مضخم SS ، فابحث عن الكثير من الطاقة النظيفة. تعمل وحدات SLA-2 عند 200 واط لكل جانب إلى 8 أوم - قمت بتشغيل منجم في كابينة مارشال 1936 بصوت استريو بحيث توفر كل سماعة مقاومة 16 أوم. هذا يقلل من خرج SLA-2 إلى حوالي النصف … لذا فإن 100 واط (ish) لكل جانب من جوانب الطاقة النظيفة ، أكثر من كافية بالنسبة لي. لا يمكنني تشغيله بشكل مسطح لأن السماعات مصنفة عند 75 واط لكل منها ، لذلك قمت بتعيين وحدات تخزين SLA-2 الخاصة بي على حوالي 40 ٪ من الحد الأقصى واستخدمت مستوى إخراج JMP-1 (الصوت) للتحكم الشامل. هذا صوت مرتفع للغاية مع كل المرونة التي يوفرها JMP-1 عبر حجم التصحيح ومستويات التأثير وإعدادات المعادلة.

جيتار جوفر (مؤلف) في 13 أكتوبر 2016:

مرحبًا جيف! أعتقد أن الكثير من اللاعبين يعودون إلى مكبرات الحالة الصلبة. خاصة إذا كانت الموثوقية مهمة ، فمن الصعب التغلب عليها. بل من الأفضل إذا كنت تفضل الصوت - اختار Dime من Pantera جهاز Randalls لأنه كان يحب حصى مكبرات الحالة الصلبة.

جيف في 13 أكتوبر 2016:

كان من المفترض أن أقول Pantera في تعليقي الأخير ، وليس Panthers. كتب كل شيء على هاتفي الخلوي وغيرته لأي سبب من الأسباب.

جيف في 13 أكتوبر 2016:

يجب أن أقول ، بعد عشرين ، أو ما يقرب من ثلاثين عامًا من العزف على الجيتار ، بدأت للتو في اكتشاف نغماتي وتفضيلاتي. خلفية صغيرة عن جثتي ، بدأت العزف على الميتال لأنني في الثمانينيات كنت من فريق Metallica بعمر 12 عامًا بداية عازف الجيتار. أحببت أيضًا فرقًا مثل Slayer و Maiden و Testament و Megadeth و Sepultura. عندما جاء التسعينيات ، كانت الفرق الموسيقية Inliked مثل Dream Theatre و Queesryche و Panthers و Static X و White Zombie وبالطبع فرقتي الثانوية هي معظم تلك الفرق في ذلك الوقت. لكن مع كل هذا ، أحببت جميع أنواع الموسيقى ، موسيقى الهارد روك ، والروك الناعم ، وبعض موسيقى البانك ، وربما القليل من الهيب هوب (ليس كثيرًا). بصفتي عازف جيتار مبتدئ ، كنت طفلاً فقيرًا من القمامة البيضاء ، ولم تكن والدته قادرة على الحصول على أحدث وأفضل المعدات ، لذلك استغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة الفرق بين أي شيء متعلق بالعتاد ، مثل الأنبوب مقابل الحالة الصلبة. إلخ…. لعبت على أي حال لأنني أحببتها. كانت الحالة الصلبة الرخيصة التي اشترتها لي أمي كافية للصوت الذي أحببته وأنا متحيز جدًا له حتى يومنا هذا. أجد أن مكبرات الصوت SS ذات التشويه المدمج تكون أكثر إحكامًا وتغني بشكل أفضل. أحب صوت التشويه الصوتي المضغوط لأنه يبدو مشدودًا وسائلاً ، دون أي طقطقة. في الآونة الأخيرة ، خلال السنوات الأربع الماضية ، امتلكت مضخمين أنبوبيين (الأمبيرات الأنبوبية الوحيدة التي امتلكتها على الإطلاق). الأول كان Mesa Boogie Mark V combo ، والثاني كان Marshall JVM410H بكابينة 1960. كلاهما بدا فظيعًا بالنسبة لي. بدت قاسية جدا و "حساسة". كانت التعليقات لا تطاق ولم أتمكن من حل المشكلة ، حتى مع وجود بوابة ضوضاء (لم أكن بحاجة إليها من قبل مع SS). الجحيم ، لم أكن أعرف حتى ما هي بوابة الضوضاء لول. لقد بعت Mesa Boogie وما زلت أملك JVM الخاص بي ، لكنني أفكر بشدة في بيعه. يزن طنًا هراءًا ، ولديه مشكلات ضوضاء كبيرة (ردود الفعل ، همسة ، همهمة ، إلخ …) لم أفهم أبدًا سبب ضجة / هوس الجميع بالأنابيب. لقد كنت أعزف منذ أكثر من 20 عامًا ، وأنا محترم جدًا فيها ، وأعتبر نفسي عازف جيتار متقدمًا ، حتى أنني علمت نفسي أن تكون نظرية الموسيقى أفضل ، ولا يمكنني مطلقًا تحمل صوت مضخم الصوت الأنبوبي.

هانز فينيجا في 29 أغسطس 2016:

أتوقف عن استخدام مضخم الحالة الصلبة بعد استخدام مضخم الأنبوب الفراغي ARC

ستيف لوكريدج في 22 أغسطس 2016:

أستخدم مضخم أنبوب ADA MP-2 مثبت على الرف مع جهازي 12AX7. لقد حصلت عليه منذ أكثر من 20 عامًا. قبل ذلك كان لدي Mesa Boogie Mark III. لقد اشتريت العديد من مكبرات الحالة الصلبة والرقمية على مر السنين وانتهى بي الأمر بإعادتها أو بيعها جميعًا. لا يمكنني العثور على نغمة الأنبوب التي أحبها في أي نوع آخر من الأمبير.

ومع ذلك ، فإن صديق لي لديه تأييد مع Fractal Audio. ظل يخبرني أنني بحاجة إلى الحصول على Ax FX II. يبدو الغيتار في ألبوماته رائعًا ولكن تمت معالجته في الاستوديو. أنا أبحث عن معدات حية لذلك أنا متشكك قليلاً. لقد سمعت أشياء جيدة وسيئة عن Line6 Helix. لديّ Firehawk FX لا أستخدمه إلا لأنه سهل النقل والإعداد. أنا أستخدمه للعربات الصغيرة فقط. يبدو فقط "بارد" و "هش". لا يوجد دفء مثلك مع مضخم صوت أنبوبي جيد.

جاه في 21 يوليو 2016:

أنا أتفق مع حقيقة أن الفجوة تغلق ، لدي رأس سبايدرفالف من الجيل الأول في 1960 مارشال 4x12 وأنا أحب ذلك حقًا. كان لدي مكعب صغير ، marshall mg2fx والآن أستخدم vox mini 3 للعب / السفر معه ، كان لدي vox ac-4 (10 ") لفترة من الوقت ، ومن المثير للاهتمام أنني وضعت mini3 جنبًا إلى جنب مع ac-4 وضبطه على وضع أزمة (لا أتذكر أيها الآن) ولكن الإعدادات المكافئة مع ac-4 أقرب ما يمكن أن أحصل عليه ، لا تكذب ، لكن mini 3 بدا أكثر اللمس - استجابة وسهل chimy-er من مضخم الصوت الأنبوبي الحقيقي. Mabey المتكلم كان عاملاً لست متأكدًا ، لكني معجب بالميني 3 لما هو الغرض منه. كما أنني حصلت على valvetronix vt15 مستخدمًا وأعجبني تمامًا منها أيضًا على الرغم من أن السماعة تبدو موحلة بعض الشيء بالنسبة لي. أشعر بالفضول لتجربة مضخم نيوديميوم valvetronix عالي الجودة ، وكذلك سلسلة الصمام الديناميكي راندال دائمًا ما أثار فضولي ، لمجرد أنني أحب فكرة أنبوب preamp - في قسم الطاقة الأكثر أهمية بالنسبة لي ولكني لم أجرب أيًا منها. فضولي أيضًا لماذا أسقطوه من التشكيلة الجديدة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لسد الفجوة على الرغم من أنها تحافظ على الأشياء ممتعة. وأنا متأكد من أن أجهزة الكمبيوتر تصبح أكثر قوة والمزيد من الوقت للبحث والتطوير. شكرا على المقال.

فالديمار في 20 مايو 2016:

لدي حديقة مارشال 50 وات مع مكبر صوت 12 بوصة وتشويه مخصص. ونعم ، إنها حالة صلبة. ويبدو أن كل نغمة ألعبها تأتي مباشرة من أعماق الجحيم (نفايات المعادن وقاتل الصوت المعدني) ولدي خبرة في مكبرات الصوت الأنبوبية أيضًا. صديق لي لديه أنبوب مارشال (أعتقد أن jvx 2000 كان الاسم) ولا يعجبني كيف يبدو ذلك ، ولدي أيضًا سائق جيتار ، يحتوي فقط على محاكيات مضخم الصوت الأنبوبية ولا يمكنني تغييره وفقًا لتفضيلاتي (حسنًا ، يمكنني فعلاً) ولكن لا يزال هناك هذا الصوت. حتى عندما يكون هناك مكافئ والكثير من الجهير ، يمكنني سماع هذا الصوت نوعًا ما .. كيف أصفه… .. آه نعم !!!! مثل صوت كسر الجدار أو صوت الانفجار من ألعاب الفيديو القديمة من عام 1984 على سبيل المثال) لا أحب ذلك ، أحب الصوت الواسع مع الكثير من الصوت وبدون صوت تأثير الصراخ ، تمكنت من جعل نغمة صوتي كما لو أنه لا يوجد تشويه في كل شيء ، مثل الجيتار يبدو هكذا بغض النظر عن أي شيء ، ولكن في الواقع هناك الكثير منه ، يبدو مثل. أعرف ، أشخاص مختلفون ، مختلفون ، ذوق.

مع تحياتي!

جيتار جوفر (مؤلف) في 15 يونيو 2015:

مرحبا ريتشارد. أوافق على أن مكبرات الصوت الأنبوبية لها صوت خاص مفرط من الصعب تكراره باستخدام تقنية الحالة الصلبة. أعتقد أن الأمر يتعلق بما إذا كنت تريد تداول القليل من سحر الأنبوب من أجل الموثوقية والاعتمادية والمرونة في الحالة الصلبة. إذا لم يكن الصوت موجودًا لك ، فقد لا يكون SS مناسبًا لك.

أما بالنسبة لهؤلاء الرجال المشهورين ، فجميعهم يمتلكون تقنيات أمبير لإدارة منصاتهم ، وكثير منهم نشأ في عصر بدت فيه مكبرات الحالة الصلبة فظيعة. لكل منها نغمة فريدة خاصة بها ، مصنوعة من القيثارات والمضخمات والمؤثرات المناسبة فقط.

هناك أيضًا بعض الصور النمطية التي تتوافق مع العتاد. مكبرات أنبوب مارشال هي صوت الصخور. مجموعات الحاجز للبلوز. Peavey 6505 و Mesa Triple Rec للمعدن الفائق. يميل عازفو الجيتار المحترفون (أو أولئك الذين يريدون أن يكونوا) إلى الانجذاب إلى هذه العلامات التجارية والمضخمات ، لكن هذا لا يعني أنها مناسبة لنا جميعًا.

ريتشارد بولكساك في 14 يونيو 2015:

كنت في متجر موسيقى محلي كبير يحتوي على العديد من مكبرات الصوت SS وأردت حقًا الحصول على واحدة. جربت البرتقال ، مارشال ، سمها ما شئت. أعتقد أنني أغضبت البائع بتجربة الكثير. ألعب بلوز / روك ولم أجد بعد مضخم صوت SS يمكنه قطعه. على الرغم من أنني لم أجرب Bluescube الجديد …. ومع ذلك ، فإن مشكلة مكبرات SS هي الاتصال في الأوساخ. رائعة للتنظيف لكنها تفتقر إلى الرنين المطلوب الذي لا يمكن إلا لمضخم صوت أنبوبي توصيله. إذا كانت SS جيدة ، فلماذا 99٪ من الموسيقيين المشهورين يعزفون من خلال مضخمات الأنبوب؟

جيتار جوفر (مؤلف) في 13 أبريل 2015:

مرحبا وحيد القرن. تمت تغطية الاختلافات في هذه المقالة. تعتمد مضخمات الأنبوب على تقنية الأنابيب المفرغة القديمة حيث تعتمد مكبرات الحالة الصلبة على تقنية ترانزستور أكثر حداثة إلى حد ما. على سبيل المثال ، في الأيام الخوالي ، كانت أجهزة التلفزيون والراديو تُصنع باستخدام الأنابيب المفرغة. عندما ظهرت الترانزستورات ، كان بإمكان الشركات بناء أجهزة تلفزيون وحصص غذائية موثوقة وميسورة التكلفة. الفرق مع مضخمات الجيتار هو أنه ، وفقًا لبعض اللاعبين ، تبدو الأنابيب أفضل ، وهذا هو السبب في أن جميع مضخمات الجيتار ليست في حالة صلبة.

وحيد القرن في 13 أبريل 2015:

ما هو الفرق الحقيقي؟

ما هو الانبوب؟ ما هي الحالة الصلبة؟ ماذا يعني الأنبوب والحالة الصلبة؟

أنبوب حتر في 15 كانون الثاني (يناير) 2015:

أوه ، لقد نسيت عملي تقريبًا مع مضخم طاقة أنبوبي! كان لدي Marshall JMP1 (بدت جيدة ولكنها كانت ساخنة) ثم حاولت العثور على مضخم طاقة أنبوبي يتماشى معه. من المسلم به أنه لم يكن لدي الكثير لإنفاقه ، لذلك نظرت إلى Peavey 50/50 (بدا "حسنًا") لكن الضوضاء الصادرة عن المراوح (لتبريد الأنابيب) أوقفتني عن اللعب بأحجام منخفضة! ذهبت أخيرًا مع مضخم طاقة 20/20 من مارشال ، بدا جيدًا وأثنى على JMP1 جيدًا ، ولكن سرعان ما اكتشفت أنهم سيبقون على قيد الحياة (حرفيًا) فقط من خلال ترك مساحة رف واحدة (أو أكثر) بينهم ، مثل الحرارة تم إنشاؤه بينهما ، مما أدى إلى صهر الشاشة تقريبًا على Quadraverb التي كانت موجودة أيضًا في الرف! أقسم أنه كان بإمكاني أن أقلي بيضة تقريبًا على مضخم الطاقة! أنا فقط لا أعتقد أنه يوجد أي مكان للأنابيب في هذا اليوم وهذا العصر ، على الأقل ليس خارجًا على الطريق مباشرة ، يمكنني رؤية النداء (على الرغم من أنني لست متأكدًا من السبب) من وجود بعض Fender Champ الصغير ، والحصول على كلها ساخنة ومدخنة ، مع تلك الرائحة الرائعة من الأمبير الساخن التي تنطلق حولها ، ولكن يجب أن تبقى في المنزل ، لن أخرج أنبوبًا من المنزل أبدًا مرة أخرى. مكبرات الأنبوب تسبب الكثير من الألم لما هو في الأساس مهر من خدعة واحدة! نعم ، قد يفعلون ذلك يبدو جيدًا ، لكن كل هذا الحزن لما هو في الأساس صوت واحد؟ أفضل الموثوقية والتنوع في Kemper و Ax FX وما إلى ذلك. أتمنى لك كل خير!

جيتار جوفر (مؤلف) في 15 كانون الثاني (يناير) 2015:

مكبرات الصوت الأنبوبية كما نعرفها اليوم ، أعني بالطبع. مضحك جدا

جيتار جوفر (مؤلف) في 15 كانون الثاني (يناير) 2015:

شكرًا على أفكارك ، Tube Hater! أفترض ، مثل العديد من لاعبي الجيتار ، أنني أفضل صوت مكبرات الصوت الأنبوبية. ومع ذلك ، يجب أن أعترف بأن كل ما ذكرته هنا يمثل نقطة قوية جدًا لصالح الحالة الصلبة. وأنت على حق: "أفضل" هي كلمة عنيدة جدًا لاستخدامها هنا ، ولن يوافق الجميع على ذلك.

إنني مفتون بشكل خاص بتعليقك حول العودة بالزمن إلى الوراء 50 عامًا. ربما لن تكون مكبرات الصوت الأنبوبية موجودة أبدًا ، ولن نعرف أي شيء مختلف!

أنبوب حتر في 15 كانون الثاني (يناير) 2015:

بضع نقاط (بدون ترتيب معين) هذا مقال رائع ، لكن لا يزال يميل نحو تفضيل الأنابيب ، وهو ما أكرهه! لقد نشأت

الاستماع إلى Joe Satriani (Surfing With The Alien) ربما كان الأكثر مبيعًا حتى الآن / الأكثر شهرة. Def Leppard (Hysteria) مرة أخرى ، كان هذا الألبوم الأكثر مبيعًا والأكثر شهرة ، مما جعلهم ضخمًا في أمريكا. ألبوم مفضل آخر (في الواقع هو المفضل لدي من بين جميع ألبوماتهم) Rush (Power Windows) الآن ما الذي يجمعهم جميعًا؟ تم تسجيل جميع هذه الألبومات باستخدام مضخمات الحالة الصلبة / مضخمات الصوت ، بواسطة Rockman و Gallien-Krueger. والسبب هو أنهم سمعوا بشكل أفضل لغرض تلك السجلات. أنا أحب

نغمات الجيتار على كل تلك الألبومات ، أكثر من مجرد قول سجل "ديب بيربل" ، الذي يتميز بنغمة "كلاسيك" الثقيلة (المرهقة لأذني) نغمة موسيقى الروك الصلبة. كلنا لدينا تفضيلاتنا! لذا فإن القول بأن "نغمة الأنبوب أفضل" هو بيان بونهيد! أفضل للبعض ، نعم ربما! لكن ليس للآخرين! في شبابي ، بدأ اللاعبون الأكبر سنًا في إخباري أنني بحاجة إلى مضخم صوت أنبوب على الرغم من أنني كنت سعيدًا بمجموعة مختبراتي ومجموعة من الدواسات. لذلك اشتريت أولاً رأس Hiwatt 50 و 4x12 مما أدى إلى تدمير سمعي! (أستطيع أن أرى سبب إصابة Pete Townsend بالصمم!) الشيء الوحيد الذي أعجبني فيه هو المظهر وحقيقة أنني أستطيع الحفاظ على طعامي دافئًا عليه :) لكنني كرهت أنه نبرة قاسية عدوانية. "الأذن برشاقة" كما أسميها! اشتريت بعد ذلك جهاز Marshall plexi الذي أعيد إصدار المزيد من "Ear spank" (خاصة مع مقبض "Hi Treble" من الصفر ، ومن ثم كان هذا المقبض غير قابل للاستخدام / لا يطاق) هذا ذهب واشتريت Fender Twin ، بصوت أقل قسوة ، لكنني اشتعلت فيه النيران تقريبًا ليلة واحدة! مررت ببضعة أيام أخرى (في محاولة لإقناع نفسي أنني بحاجة إلى أنبوب مضخم …) حتى آخر واحد اشتريته قبل بضع سنوات (انفجر Ampeg حرفيًا بعد بضعة أشهر من شرائه في منتصف الحفلة!) منذ ذلك الحين قررت الابتعاد عن مضخمات الصمام / الأنبوب إلى الأبد! لا يهمني كيف تكون النغمة "جيدة"! قد تختلف النغمة قليلاً ، لكن أفضل؟ رقم! فقط مختلف قليلا هذا كل شيء! يعتمد كيف تحب قهوتك! نفس الشيء! وأنا أتفق مع المنشور أعلاه حول محاولة الحصول على شخص ما لإصلاح مضخمات الأنبوب!

من المعروف أن تقنيات Amp تستغرق وقتًا طويلاً ويومًا للتجول حتى في النظر إلى أمبير الخاص بك! ثم غالبًا ما تضربك بفاتورة كبيرة للإصلاحات! بعد أشهر! الآن لديّ Ax FX يتم تغذيته في حالة صلبة قديمة من نوع Crown (50/50 pa type amp) ولن أقوم بتبديلها لجميع مضخمات الأنابيب في العالم. اسأل نفسك ، إذا عدنا بالزمن إلى الوراء 50 عامًا وأظهرنا ليو فيندر وجيم مارشال ما لدينا اليوم ، هل تعتقد بصدق أنهما كانا سيصنعان مكبرات بأنابيب بداخلهما ؟؟؟ أعتقد أنه كان من الممكن أن يثير اهتمام أمثال Kemper و Axe FX إلخ ، على أقل تقدير! أعتقد بصدق أن معظم مضخمات أنبوب اللعب يرجع إلى "الحنين إلى الماضي" حسنًا ، آسف ، لكنني انتهيت من الحنين إلى الماضي في عام 2015! أوه واهتم بظهرك مع ذلك الأنبوب القديم عالي الكعب ؛ س) الخشخشة ، الخشخشة!

الشمعة في 4 ديسمبر 2014:

ليس هناك لغز كبير هنا. كل هذا في الطريقة التي يقطع بها المضخم الموجة الصوتية عند الإفراط في الدفع. إذا كان شكل الموجة يشبه موجة مربعة ، فستبدو مثل موجة مربعة. تنظر بواسطة الذبذبات على الخرج عند أطراف السماعة. إذا كان سيبدو على شكل مثلث عند الإفراط في الدفع ، فسيبدو وكأنه أنبوب مضخم صوت. خلاف ذلك ، لا يهم ما يوجد في الصندوق ، باستثناء أن مضخمات الأنبوب ثقيلة وتلك الأنابيب هشة. تبدو الموجات المربعة الشكل قاسية وغير موسيقية بشكل عام بسبب التوافقيات التي تجعلها مربعة الشكل. تحتوي الموجة المثلثية على مدروجات أكثر موسيقيًا لأن التوافقيات التي تدخل في تشكيلها بهذه الطريقة تشبه إلى حد كبير ما يحدث في الطبيعة وبالتالي تبدو أكثر شيوعًا وموسيقية لآذاننا.

لا توجد قضية أسطورية أو غامضة هنا حقًا. في اليوم الذي تعلموا فيه كيفية صنع نواتج لدائرة أشباه الموصلات يتم قصها مثل الأنبوب ، اختفى الاختلاف في الغالب وأصبح تصميم الصوت أفضل بعد التصميم. اليوم هي في الغالب أسطورة الصوت الأنبوبي التي تبقيهم على قيد الحياة. بخلاف ذلك ، تم استبدال الأنابيب بترانزستورات في كل مكان تم استخدام الأنابيب فيه من قبل.

جيتار جوفر (مؤلف) في 17 يوليو 2014:

أوافق ، J Golschneider. يمكن أن يكون مضخم الصوت محفوفًا بالمخاطر ، خاصة إذا كنت تزعجني. لكن الكثير منهم يبدو رائعًا!

جاستن جولشنيدر من فيرمونت في 16 يوليو 2014:

لدي واحدة من كل منها ، وبينما أحب صوت مضخم الصوت الأنبوبي ، فإن الهشاشة تجعلني دائمًا متوترة. أحب الاحتفاظ بحالتي الصلبة في متناول اليد فقط في حالة ما إذا كانت العثرة التالية في الطريق تجعل الأنبوب الأول عديم الفائدة.

جيتار جوفر (مؤلف) في 05 أبريل 2014:

إنه لأمر مدهش إلى أي مدى وصلت مكبرات الحالة الصلبة في العقدين الماضيين. حيث كانت من قبل صاخبة وبلا حياة ، فقد أصبحت بالفعل بديلاً قابلاً للتطبيق للأنابيب. أوافق: سيظل صوت اللاعب الجيد جيدًا ، حتى مع مضخم الصوت الصلب!

جيريمي فيليبس في 04 أبريل 2014:

لقد لعبت مؤخرًا مزيجًا من Orange C60 دون أن أدرك أنني كنت أعزف على مضخم صوت جيتار صلب. WOW لقد أعجبت. لقد امتلكت مجموعة متنوعة من مضخمات الأنبوب ولعبت مجموعة متنوعة من مضخمات الأنبوب على مدار 23 عامًا لقد عزفت على الجيتار. لقد توصلت إلى استنتاج مفاده أنه عندما يتعلق الأمر بذلك ، إذا كنت لاعبًا ماهرًا ، فيمكنك جعل أي شيء يبدو جيدًا.

جيتار جوفر (مؤلف) في 23 فبراير 2014:

شكرا فرانكي! آسف بشأن مشكلتك مع الأمبير الخاص بك. تعتبر مكبرات الصوت الأنبوبية رائعة ، لكنها تأتي مع بعض الصداع. لما يستحق ، لا أعتقد أن هناك أي خطأ في استخدام مضخم صوت عالي الحالة إذا كنت موسيقيًا قهقًا. لديك ما يكفي لتقلق بشأنه دون أن يذهب الأمبير جنوبًا عليك. يبدو التشويه الرقمي أفضل بكثير مما كان عليه في السابق أيضًا ، وهناك بعض المضخمات الرائعة مع تأثيرات على اللوحة حتى تتمكن من ترك دواساتك في المنزل. حظا طيبا وفقك الله!

فرانكي في 22 فبراير 2014:

مراجعة جيدة وصادقة. لقد بدأت اللعب عندما كان عمري حوالي 10 سنوات ، وكان لدي مضخم الحالة الصلبة النموذجي مارشال ملغ (أو أيًا كان ما يطلق عليه). ثم أعتقد أنني انتهيت من الحصول على مكدس مارشال كان في حالة صلبة. عندما بدأت العزف في الفرقة والقرص تعلمت عن مضخمات الأنبوب وكيف أنها تبدو "أفضل". لقد اشتريت 4 أمبير أنبوب منذ أن بدأت العزف والتسجيل.

والآن اسمحوا لي أن أقول هذا. إنها باهظة الثمن. باهظة الثمن يبعث على السخرية. عليك الحفاظ عليها. يمكنهم وسيفشلون فيك. لقد لعبت على الأرجح حوالي 10 العربات في السنوات الست الماضية حيث فشل جهاز أمبير بشكل مباشر. توقف عن العمل. جربت jcm900 بلدي في الليل. لم يتم إصلاحه.

أنا في النقطة التي سئمت فيها. أنا لست موسيقي محترف ، معتمد ، مدفوع الأجر. لا أستطيع تحمل الأمبيرات للاستمرار في الانهيار. أمبير التكنولوجيا؟ نعم صحيح. قمت بإسقاط الأمبير الخاص بك وتلقي مكالمة بعد 6 أشهر لتكتشف أنه ليس لديهم أي فكرة عما هو الخطأ. أنا على وشك الحصول على vox الحالة الصلبة وأطلق عليها اسم vox يوميًا.

كما قال مؤلف هذا المقال ، ما لم تكن قادرًا على تحمل تكاليفها ولديك نغمة أنبوب ، فلا تحصل على مضخم صوت.

التغيير في 29 ديسمبر 2013:

نعم ، استخدم dimebag حالة صلبة ، لدي واحدة من 80-90 ، إنه جيد حقًا ومن الرائع أنه يعمل بعد كل تلك السنوات دون استخدامه ، لقد قمت للتو بتوصيل جميع الأسلاك من أمبير 15 واط ومكبر صوت صلب ، لكنني أنا متأكد من أن جميع التقنيات الترانزستور جيدة حقًا إذا كنت تعرف ما تفعله والأنابيب نفسها

جيتار جوفر (مؤلف) في 06 ديسمبر 2013:

شكرا لمساهمتك ، كايل! يعجبني ما أراه وأسمعه في تشكيلة Blackstar.

كايل في 05 ديسمبر 2013:

آه. يجب ألا ننسى Ax Fx الذي يستخدمه العديد من لاعبي الجيتار المشهورين الآن. كما أن سلسلة Blackstar ID الجديدة ، التي أمتلك رأسها 100 واط ، تغير قواعد اللعبة من "الحالة الصلبة".