مراجعة غيتار Epiphone G-400 PRO مقابل Gibson SG Standard

المؤلف عازف جيتار وعازف جيتار يتمتع بخبرة تزيد عن 35 عامًا كموسيقي.

G-400 أو SG؟

يعد Gibson SG أحد أشهر القيثارات في التاريخ. إنها آلة نغمات موسيقى الروك الصلبة ، ولكن بسهولة في المنزل في موسيقى البلوز أو الجاز أو الريف أيضًا.

وضع موسيقيون مثل Tony Iommi of Black Sabbath و Angus Young of AC / DC هذا الجيتار على الخريطة ، ولعقود من الزمن توافد عازفو الجيتار إلى SG بسبب صوتها ومظهرها وبالطبع أجواء جيبسون الرائعة. إنها لعبة كلاسيكية حقيقية بين الكلاسيكيات في عالم الجيتار ، وإذا لعبت أي شيء من موسيقى الهارد روك إلى المعدن الثقيل ، فقد يكون تصميم SG هو بالضبط ما تبحث عنه.

لسوء الحظ ، في حين أن الأمر يستحق كل سنت ، يأتي SG بسعر باهظ جدًا لبعض اللاعبين. لذا ، يعطينا Epiphone G-400 ، نسختهم من Gibson SG. Epiphone مملوك لشركة Gibson ويقدم بعضًا من أفضل بدائل الميزانية لقيثارات جيبسون.

قد يجعل هذا المقارنة تبدو غير عادلة إلى حد ما منذ البداية. Gibson هي واحدة من أفضل شركات الغيتار في العالم ، وتتخصص Epiphone في صناعة القيثارات ذات الأسعار المعقولة للعازفين المبتدئين والمتوسطين. إنه أمر لا يحتاج إلى تفكير ، أليس كذلك؟

ربما لا. لطالما اعتقدت أنك لست بحاجة إلى إنفاق مبلغ كبير من المال للحصول على غيتار رائع ، وأعتقد أن Epiphone هي واحدة من تلك العلامات التجارية التي تثبت وجهة نظري. لذا ، فإن السؤال ليس كثيرًا ما هو أي الغيتار أفضل ، ولكن أيهما أفضل لاحتياجاتك وميزانيتك.

أعتقد أيضًا أنه من المهم تجنب فكرة أن أجهزة Epiphones منخفضة الميزانية. في حين أن G-400 بالتأكيد لن تكون على قدم المساواة مع SG ، إلا أنها أداة عالية الجودة قد تكون خيارًا أفضل لبعض اللاعبين ، وواحدة من أفضل القيثارات الكهربائية التي تقل قيمتها عن 500 دولار. هل أنت واحد من هؤلاء اللاعبين؟ حسنا ، اقرأ واكتشف.

ولادة الأمين العام

قد لا تعرف هذا ، لكن تصميم Gibson SG ظهر لأول مرة كبديل لجيبسون ليه بول. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كان Fender Stratocaster يمنح جيبسون منافسة شديدة في سوق الجيتار ذو الجسم الصلب ، لذلك شرعوا في إعادة تصميم Les Paul بتصميم أفتح مزدوج القطع قد يكون أكثر جاذبية للاعبين المعاصرين في ذلك الوقت.

وُلد Les Paul SG في عام 1961 ، لكن ليس بول نفسه لم يكن سعيدًا جدًا بهذا القرار وطلب إزالة اسمه من الأداة المعاد تصميمها. قام جيبسون بتبسيط الاسم إلى "سوليد جيتار" إلى SG. وغني عن القول ، أن كل من Les Paul و SG علقت هناك واصبحت من أكثر القيثارات المحبوبة في العالم.

كل هذه المعلومات يمكن أن تنقذك إذا وجدت نفسك في خطر! ولكن ربما تتساءل كيف سيساعدك ذلك على الاختيار بين Epiphone و Gibson. النقطة المهمة هي أن SG لديها سلالة طويلة وراءها ، ومن نواح كثيرة ، فإن G-400 هي استمرار للسحر الذي ابتكره جيبسون عندما أطلق الأصلي Les Paul SG.

إن Epiphone G-400 ليس نسخة وليست فكرة جديدة. إنها كلاسيكية ، تمامًا مثل Gibson SG نفسها.

البناء والأجهزة

لغرض هذه المقالة ، سأقارن Epiphone G-400 PRO و Gibson SG Standard. هناك إصدارات مختلفة من كل جيتار ، والتي سنناقشها أدناه ، ولكن هذا يجب أن يكون بمثابة قاعدة مناسبة للمقارنة.

للوهلة الأولى ، تبدو هاتان الأداتان متطابقتين تقريبًا. أحد الاختلافات الملحوظة هو شكل وحجم Pickguard. آخر هو شكل غراب الرأس. خلاف ذلك ، ما لم يفهم شخص ما ما الذي يبحث عنه ، فمن المحتمل ألا يعرف أو يهتم إذا كنت تلعب Epiphone أو Gibson.

أعتقد أن هذه نقطة مهمة لأنه من السهل جدًا تعليق الاسم الموجود على غراب الرأس وعدم مراعاة احتياجاتك وميزانيتك حقًا. تذكر: يمكن لمشغل الجيتار الرائع أن يجعل صوت الجيتار الجيد رائعًا!

يتميز كلا القيثارين بأجسام من خشب الماهوجني مع أعناق من خشب الماهوجني. يستخدم جيبسون خشب الورد في لوحة الأصابع ، بينما تحول Epiphone إلى pau ferro. بينما تقرأ المواصفات كما لو كانت في الأساس نفس الجيتار الأساسي عندما يتعلق الأمر بخشب التون ، فهذا ليس شيئًا يجب أن تعتبره أمرًا مفروغًا منه.

بينما ، من المسلم به ، أن الأمور تصبح غامضة بعض الشيء عند محاولة تحديد شركات القيثارات الخشبية التي تقرر استخدامها على أي القيثارات ، أعتقد أنه من الآمن افتراض أن الأخشاب المستخدمة في إصدار جيبسون ذات جودة أعلى من إصدار G-400.

سيكون البناء بالتأكيد ، في المتوسط ​​، عالي الجودة عندما يتعلق الأمر بأدوات جيبسون. لقد صُنعوا في الولايات المتحدة وفقًا لمعايير عالية جدًا ، وتعرضهم القيثارات الخاصة بهم. من الصعب مقارنة G-400 بغيتار بثلاثة أضعاف سعره ، والتي صنعتها واحدة من أفضل شركات الجيتار في العالم. بالطبع ، جيبسون لديه الأفضلية هنا.

في جميع المجالات ، عندما يتعلق الأمر بالمواعيد والأجهزة ، سترى مكونات عالية الجودة وحرفية في جيبسون. هذا لا يعني أن Epiphone G-400 ليس أداة عالية الجودة. ما يعنيه ذلك هو أنه عليك أن تسأل نفسك ما إذا كان الاختلاف في الجودة يستحق الاختلاف في السعر.

هذا هو حقا ما يأتي هذا القرار.

من Spinditty

المزيد عن Epiphone G-400 PRO

بيك اب والالكترونيات

يتميز Gibson SG Standard بمجموعة التقاط جيبسون 490R / 490T. أنا معجب كبير بهذه الشاحنات الصغيرة واستخدمتها في Les Pauls الخاصة بي في وقت واحد. إنها ساخنة بدرجة كافية لموسيقى الروك المعدنية والصلبة ، ولكنها متعددة الاستخدامات بما يكفي لموسيقى الجاز والبلوز. أعتقد أنهم يتماشون جيدًا مع غيتار الماهوجني بالكامل ، مما يجعله منطقيًا جدًا. ليس الكثير من الأزيز ، والتعبير إلى حد ما. يمكن أن تصبح القيثارات المصنوعة من خشب الماهوجني موحلة قليلاً ومزدهرة مع التقاطات الخاطئة ، لكنني أعتقد أنها مناسبة حقًا.

تم تجهيز Epiphone G-400 بأدوات مساعدة من Alnico Classic PRO. هذه التقاطات جيدة ، خاصة في هذا النطاق السعري. لديهم ميزة ضغط لفائف الدفع والسحب ، والتي تضيف القليل من التنوع.

في حين أن كلاسيكيات Alnico جيدة ، إلا أنني أفضل حقًا أن أرى التقاطات ProBucker من Epiphone في هذا الجيتار ، حتى لو كان ذلك يعني ارتفاعًا في السعر. أعتقد أن هذا سيكون تحسينًا كبيرًا لجيتارًا ممتازًا بالفعل.

يحتوي كلا القيثارين على عناصر التحكم الأساسية التي تتوقعها في SG: مفتاح محدد لاقط ثلاثي الاتجاهات ، والتحكم في مستوى الصوت والنغمة لكل التقاط. كما هو الحال مع الأجهزة ، يمكنك أن تتوقع أن تكون إلكترونيات Gibson ذات جودة أعلى في المتوسط ​​في جميع المجالات. ومع ذلك ، فقد أجرى Epiphone العديد من التحسينات في السنوات الأخيرة ، والفجوة ليست واسعة كما كانت من قبل.

مرة أخرى ، بالطبع ، يتمتع جيبسون بالميزة هنا. لكن عليك أن تسأل نفسك ما إذا كان فرق السعر يستحق ذلك. يمكن تغيير التقاطات ، وإذا قررت أنك لست سعيدًا بمخزون Epi ، فيمكنك استبدالها بـ Gibsons أو أي شيء آخر في المستقبل. هذه طريقة واحدة لبناء غيتار مخصص رائع دون إنفاق أموال الجيتار المخصصة.

يوجد أدناه جدول يقارن بين مواصفات Gibson SG Standard و Epiphone G-400. تذكر أن شركات الجيتار تغير أدواتها في بعض الأحيان ، لذا تأكد من مراجعة مواقع الشركة المعنية للحصول على أحدث المعلومات عن القيثارات الخاصة بهم.

مقارنة بين مواصفات SG Standard و G-400

	معيار جيبسون إس جي	Epiphone G-400
أصل	الولايات المتحدة الأمريكية	آسيا
خشب الجسم	الماهوجني	الماهوجني
رقبة خشب	الماهوجني	الماهوجني
الأصابع	روزوود	باو فيرو
طول نطاق	24.75"	24.75"
الحنق	22 جامبو متوسط	22 جامبو متوسط
التقاطات	جيبسون 490R / 490T	Epiphone Alnico Classic PRO
ضوابط	2 مستوى الصوت ، 2 نغمة ، 3 اتجاهات	2 مستوى الصوت ، نغمتان ، 3 اتجاهات ، صنبور ملف بالدفع والسحب
نصف قطر لوح الفريتس	12"	12"
الملف العنق	مدور	1960s SlimTaper د
ينهي	تراث الكرز ، خشب الأبنوس	الكرز ، الأبنوس ، جبال الألب الأبيض

إصدارات جيبسون إس جي

بصرف النظر عن معيار SG ، لدى جيبسون عدد قليل من الإصدارات المماثلة في تشكيلتها:

معيار SG '61

إصدارات Epiphone G-400

يقدم Epiphone إصدارات أقل من SG الخاصة بهم ، ولكن هناك خياران آخران إلى جانب G-400 PRO ، أبرزها:

عرف توني إيومي إس جي

اختر SG الخاص بك!

كما قلت خلال هذا المقال ، في رأيي ، فإن القرار يعود إلى المبلغ الذي ترغب في إنفاقه لزيادة الجودة. أعتقد أن هذا صحيح بشكل عام عندما نجري مقارنة بين Epiphone و Gibson. Epiphone هي شركة غيتار رائعة في ما تفعله ، في حين أن جيبسون هي فترة شركة غيتار رائعة.

كما هو الحال دائمًا ، أدعوك لإجراء البحوث الخاصة بك واستخلاص النتائج الخاصة بك. هذا ما أعتقده:

من المهم أن ندرك أنه لا يوجد تقريبًا نفس النوع الهائل من الفجوة السعرية بين Gibson SG و Epiphone G-400 PRO كما هو الحال بين Gibson Les Paul و Epiphone Les Paul. في رأيي ، يعد Gibson SG Standard غيتارًا ميسور التكلفة للغاية لما يقدمه على الطاولة ، ونوعًا من الصفقة. إذا كان ذلك منطقيًا على الإطلاق ، فأعتقد أنني أفضل كثيرًا إسقاط الأموال الإضافية على جيبسون. SG هو أسطورة ، ويستحق السعر المطلوب.

ومع ذلك ، أعرف أن بعض اللاعبين يجب أن يلتزموا بميزانية معينة ، وأنا أفهم ذلك تمامًا. إذا كانت محفظتك تملي عليك اختيار G-400 PRO على SG ، فلا أعتقد أنه يجب أن تشعر بالسوء حيال ذلك. يعد G-400 PRO من بين أفضل القيثارات الكهربائية ذات المستوى المتوسط ​​، بسعر معقول تقريبًا. يمكنك تعديله لاحقًا ، ولكن حتى ترك المخزون يكون جيدًا بما يكفي للفرق الموسيقية والقرصنة والتسجيل.

هذا هو سنتي. بالطبع ، القرار النهائي متروك لك. إذن ، أيهما ستختار: Epiphone G-400 PRO أو Gibson SG Standard؟

كان هذا المحتوى دقيقًا وصحيحًا طبقًا لمعلومات المؤلف وقت النشر ولكنه قد يكون قديمًا. قد لا تعكس المعلومات الواردة في هذه المقالة السياسات أو القوانين أو التكنولوجيا أو البيانات الحالية.

تعليقات

جوامع في 24 أغسطس 2020:

شيء واحد أود أن أشير إليه …

يوجد جهاز alnico الكلاسيكي المحترف في نفس مستوى بروبوكر

يستخدمون نفس المواد وطرق البناء باستثناء المغناطيس … المحترف الكلاسيكي هو alnico v بينما probucker هو alnico ii

اختلاف ملحوظ في الجودة عن كلاسيكيات النيكو العادية

ديفيد ب. ماكوسكي في 13 يناير 2020:

لقد لعبت وامتلكت العديد من Gibson SG's. بيك اب عامل رئيسي. أصبحت جودة بناء القيثارات Epiphone جيدة كما هي. إذا كان لدى Epiphone SG شاحنات جيدة حقًا ، فسيبدو رائعًا.

جريج بريفيت في 22 ديسمبر 2019:

كنت أعزف Epi SG لمدة 25 عامًا وما زالت جيتار المفضل لدي. إمكانية اللعب الرائعة والصوت الرائع مقابل سعر جيد للغاية.

ريمون ريد في 19 يوليو 2019:

لديّ Tony Iommi epiphone ويمكنني أن أقول إنه أحد القيثارات المفضلة لدي ، حيث أنني أعزف عليه بشكل لا يصدق ، يمكنك النقر على نغمة واحدة وستظل ثابتة لفترة طويلة ، ولا بد لي من القول إنه غيتار لا يصدق بالنسبة لسعره وتأتي مع صورة توني إيومي وبعض الأشياء الأخرى إذا كنت من محبي سيد الريف توني إيومي.

كلب الأرض ج في 09 كانون الثاني (يناير) 2019:

حسنًا ، هناك اختلافان آخران لاحظتهما:

1. بنية العنق - يتكون عنق جيبسون من قطعة واحدة من خشب الماهوغاني ، بينما يستخدم Epiphone مفصل وشاح لربط غراب الرأس بالرقبة ، ومفصل آخر لملء الكعب في الطرف الآخر حيث يلتقي بالجسم . يمكنك أن تجد مناقشات لا تنتهي حول ما إذا كان أحد الأساليب "متفوقًا" على الآخر. يميل بناء مفصل الوشاح إلى أن يكون أكثر مقاومة للكسر حيث أن الحبيبات ، التي تمتد مباشرة أسفل الرقبة ، ستنتهي في نهاية المطاف عبر غراب الرأس على جيبسون عندما تنحرف إلى الخلف ، مما يجعلها أكثر عرضة للانقسام.

أيضًا ، زاوية غراب رأس جيبسون أكثر انحدارًا من Epiphone (17 درجة مقابل 14 على Epi على ما أعتقد). قد يكون لهذا أو لا يكون له آثار على النغمة وضبط الاستقرار.

جيتار جوفر (مؤلف) في 27 ديسمبر 2018:

شكرًا لإضافة ملاحظاتك ، Earth Dog. إنها تتماشى إلى حد كبير مع الاختلافات التي رأيتها عادةً بين القيثارات Epiphone و Gibson. رغم ذلك ، أعتقد أن بعض الأشياء مثل ملف تعريف العنق ستختلف اعتمادًا على السنة والنموذج الدقيق. أنا أيضًا أتفق بنسبة 100٪ مع استنتاجك النهائي.

كلب الأرض ج في 26 ديسمبر 2018:

حسنًا ، أنا في الواقع أمتلك كل من Epi G400 و Gibson SG (بني باهت). فيما يلي الاختلافات المهمة:

1. ملف تعريف العنق - يمتلك جيبسون شكل عنق أنحف بكثير من Epi. هذا ليس بالضرورة جيدًا أو سيئًا ، فقط مختلف. تكون رقبة جيبسون الرقيقة أكثر عرضة للكسر عندما تنزلق من مقدمة المضخم حيث تميلها لتتسبب في حدوث تسرب.

2. إنهاء - تم الانتهاء من Gibson في طلاء نيتروسليلوز بينما تم الانتهاء من Epi في نوع من البولي. يقول البعض أن هذا يحدث فرقًا في "رنين" الخشب. أعتقد أنك ستتعرض لضغوط شديدة لمعرفة الفرق إذا كان بإمكانك إجراء مقارنة حقيقية A-B. سيتقدم النيتروسليلوز مع تقدم العمر ويرتدي مثل غيتار عتيق من الستينيات (فحص النهاية ، التآكل في المناطق التي تمسك بها مثل النوبة السفلية أو مؤخرة العنق) ، لذلك بعد 20 عامًا سيبدو كأنه "عتيق" "الغيتار. ربما لن يرتدي بولي Epi على الإطلاق.

3. التقاطات - التقاطات المختلفة تنتج أصواتًا مختلفة. بصراحة ، يبدو كلا الجيتارين متشابهين إلى حد كبير غير موصولين على الرغم من أن Epi "أغمق" قليلاً. عند توصيلها ، في أذني ، لا تبدو التقاطات Epi واضحة أو متألقة مثل صواريخ جيبسون. ربما سأقوم بمبادلة شاحنات Epi ذات يوم ؛ ربما تكلف حوالي 200 دولار لوضع أي مجموعة من البيك أب تريدها في أي جيتار.

4. الأجهزة - الاختلاف الوحيد المهم في الأجهزة بين الاثنين هو الموالفات. يحتوي Epi على نظام Grover rotomatics مختوم لطيف للغاية ؛ يحتوي جيبسون على موالفات تقليدية على طراز Kluson مع أزرار بلاستيكية على شكل خزامى. كلا الأسلوبين مناسبين تمامًا على الرغم من أن Epi's Grovers أكثر سلاسة ودقة. الجسر والذيل على كلاهما متساويان إلى حد كبير بقدر ما أستطيع أن أقول.

5. الإلكترونيات - المكونات الداخلية للجيتار (والتي لنواجه الأمر هي 4 أواني فقط ، 2 مكثف ، مفتاح ، ومقبس) هي ذات "جودة" أعلى على جيبسون ، على الرغم من أنه لا يوجد شيء خاطئ مع مكونات Epi. أضع كلمة "جودة" بين علامتي اقتباس لأن هذه المكونات بسيطة جدًا بحيث يصعب إثبات أن أحدهما أفضل من الآخر في معظم الحالات. أتخيل أن مفتاح اختيار جيبسون أكثر قوة وسيستمر لفترة أطول (على الرغم من عدم وجود دليل يدعم ذلك لأن كلا المفتاحين يعملان بشكل جيد حتى الآن). يمكنك شراء مجموعة أسلاك ملحومة مسبقًا تستخدم نفس المكونات تمامًا مثل Gibson مقابل 80 دولارًا تقريبًا (أواني CTS ومكثفات Sprague ومقبس Switchcraft والتبديل) وإفلاته في Epi ومعرفة ما إذا كان يحدث فرقًا. تجويف الأسلاك Epi محمي بالكامل ولكن الأسلاك من التقاطات ليست كذلك. لا يوجد فرق ملحوظ في الضوضاء.

6. لوحة الفريتس - قام أحد الأشخاص هنا بإبداء تعليق مفاده أنهم شعروا أن Epi بحاجة إلى مجموعة من الزخرفة (تسوية ، تلميع ، أيا كان). لا يمكنني التحدث إلى تجربتهم ولكن على Epi الخاص بي ، فإن لوحة الفريتس تبدو رائعة ولا توجد بها مشكلات. نفس الشيء بالنسبة لجيبسون.

7. كاشيت - أليس هذا هو الفرق الحقيقي؟ تشعر وكأنك نجم موسيقى الروك يعزف على جيبسون ؛ ليس كثيرًا مع Epi. لا مفر من ذلك على ما أعتقد.

يجب أن أقول أنني لعبت بعض ألعاب Epi SG التي كانت سيئة للغاية ، وبعضها كان لطيفًا حقًا. كان لديّ Gibson SG Pro عام 1973 الذي بدا رائعًا ولكنه لن يظل متناغمًا ، وكانت الأوتار تنزلق كثيرًا من سروج الجسر (بسبب التصميم - كانت زاوية الأوتار فوق الجسر ضحلة جدًا). اشتريت في الثمانينيات مقابل 200 دولار ، ولعبت لمدة 25 عامًا ، وقمت ببيعها مقابل 1200 دولار. ليست لدي فكرة عما ستكون عليه "قيمة إعادة البيع" في Epi خلال 25 عامًا. قد يكون هذا عاملا آخر في الاعتبار. الخلاصة: العب كليهما واختر ما يعجبك.

ستيفن وايت في 14 ديسمبر 2018:

أفضل شيء في Epiphone G400 Pro هو السعر. عند هذا السعر ، لا تمانع في القيام بأشياء لن تفعلها وفقًا لمعيار جيبسون الثمين! أولاً مع Epi ، ما لم تكن محظوظًا حقًا ، فسيتعين عليك تسوية غالبية الحنق لمنعه من الصخب في كل مكان عندما تحاول خفض نشاطه إلى شيء أكثر فائدة من الذي قدموه لك في المصنع: لإخفاء الحنق غير المستوية. بعد ذلك ، سيتعين عليك اقتلاع التقاطات ذات الجودة الرديئة وفرز الأسلاك. سيتعين عليك توصيل مجموعتك التالية من البيك آب بمواصفات الأسلاك humbucker من Gibson 50 لتحقيق أقصى قدر من الإخراج. الحصول على أفضل التقاطات هناك بعض الأحمال المتاحة بأسعار معقولة. خياري هو مغناطيس Alnico II. تفتقر شاحنات Epi إلى أي دعم لائق عليها والطريقة التي يتم توصيلها بها تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بشكل عام ، تبدو رخيصة وتفتقر إلى التعريف والاستدامة ، وإذا لعبت Epi بدون هذه التعديلات مع الأوتار التي تلتقط الحنق ، فستدرك قريبًا أن جيتارك لا يتمتع بأي دعم على الإطلاق بسبب هذه العوامل. في الحقيقة لا يمكنك حتى تصنيفها كأداة.

حسنًا ، الخبر السار هو أنه لن يكلفك حزمة لإصلاحها ، لكنك ستحتاج إلى بعض الوقت ومعرفة كيفية الاستثمار فيها إذا كنت لا ترغب في نقلها إلى تقنية الجيتار. لذلك نظرًا لأنك لا تدفع أفضل أسعار أجواء Gibson ، فلا تكن ثمينًا للغاية حيال ذلك ، وكن مستعدًا لاقتلاع شجاعة جهاز Epiphone G400 Pro الجديد للحصول على جيتار أفضل. صدقني أن الأمر يستحق كل هذا العناء ولكن لا تتوقع أن تلعب Epi مع إعدادات المصنع مباشرة من الصندوق.

بعد كل هذه التعديلات ، أحب جهاز Epi G400 Pro وهو الآن أفضل جيتار أمتلكه. انها لم تنته تماما بعد. ما زلت بحاجة إلى استبدال جهاز Bridge humbucker الخاص بي وإعادة أسلاكه. احتفظت بها للمقارنة مباشرة مع البيك اب الجديد الذي وضعته على جانب العنق. حقًا لا توجد مقارنة ولا يمكنني الانتظار للتخلي عن الجرو الجسر واستبداله. لقد أثبت فقط ما اعتقدت أنني أسمعه.

إيليا في 30 أكتوبر 2018:

لدي إصدار من Epiphone G400 1966 وهو رائع يتمتع بصوت رائع ويشعر أن التقاطات لها نغمة جيدة ونظيفة ولديها نغمة قرمزية / موحلة لطيفة عندما تضع مضخمًا في زيادة السرعة وكلها غيتار رائع مقابل 400 دولار

راندي في 30 مايو 2018:

سان جرمان هو جيبسون المفضل لدي. يمكنني الجلوس واللعب. إنه خفيف ومتوازن. ولديها مدينة فريدة من نوعها لا مثيل لها في المنعطفات الكاملة ، لكني لست فخوراً بجيبسون كيو سي. الصديق لديه شخص يبدو وكأنه ضارب في لويزفيل. إنه قاسي للغاية.

و Greg la Cruz لم يتم تصنيف Fender Strat أكثر من اللازم. إنها قطعة رائعة من التاريخ الأمريكي. اختراع رائع غير الصناعة بلهجة مميزة سوف تتعرف عليها دون أدنى شك. سيجد كل عازف جيتار في الاستوديو طبقة مفيدة في مجموعته. وقد أثبت لي جهاز مراقبة الجودة الأمريكي أنه أكثر موثوقية من جيبسون مؤخرًا. اقرأ وانتبه

كيلي ماركس من سكرامنتو ، كاليفورنيا في 16 سبتمبر 2017:

أمتلك معيار جيبسون إس جي عام 1971.في ذلك العام ، كان لديهم مفاتيح تبديل للشرائح بدلاً من التبديل ، وهي المرة الوحيدة التي فعل فيها جيبسون ذلك ، على ما أعتقد. على أي حال ، فإن المفضل لدي هو Gibson SG Les Paul Custom الذي صنع في أوائل الستينيات ، وقد تم إنتاج حوالي 6000 منه. على موقع eBay ، يذهبون لحوالي 25 ألفًا أو أكثر. في وقت لاحق!

ي باركر في 02 يوليو 2017:

أعتقد أن جميع مالكي Paul حزينون للغاية لأن sg g400 يبدو أفضل من كل 3000.00 دولار بسعر أعلى من القيثارات الذهبية المصنفة وأكثر من تصنيفها ، قم بإحضارها إلى متجر البيدق واحصل على 150.00 ضع 200.00 أخرى معها واحصل عليها كل الغيتار الجيد لول. رأيي لا يعني شيئًا ولكننا نعلم جميعًا أنه حقيقي لول

جيتار جوفر (مؤلف) في 10 أبريل 2017:

Naetharu: هذا بالكاد "ادعاء تخميني لا أساس له من الصحة". بعد أن لعبت العشرات من Epiphones وعشرات من Gibsons على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، بما في ذلك كل من هذه القيثارات في العديد من المناسبات ، كنت متيقنًا جدًا من أن جودة Gibson والبناء (عادةً) أفضل.

نيثارو في 10 أبريل 2017:

"سيكون البناء بالتأكيد ، في المتوسط ​​، عالي الجودة عندما يتعلق الأمر بأدوات جيبسون. لقد تم تصنيعها في الولايات المتحدة وفقًا لمعايير عالية جدًا ، والقيثارات الخاصة بهم تظهر ذلك. من الصعب مقارنة G-400 بغيتار ثلاث مرات سعره وصنعته إحدى أفضل شركات الجيتار في العالم. بالطبع جيبسون لها الأفضلية هنا. "

ليس الهدف هو مراجعة القيثارات فعليًا بدلاً من تقديم ادعاءات مضاربة لا أساس لها من الصحة. إذا كانت جودة جيبسون أفضل حقًا ، فقم بإثبات ذلك. ها أنت قد افترضت ذلك للتو بدون أي دليل على الإطلاق.

تومو في 04 فبراير 2017:

كما هو مذكور ، فإن الاختلافات في الأسعار غير واقعية والجودة لا تستحق تلك الفجوة السعرية. كما أن اللعب والمواد (مثل الأخشاب) ذات مستوى عالٍ استثنائي (أنا نجار متقاعد.) لديّ تصريح دخول جو & a ej200sc ولا يمكن أن يعيبهم

ساحر تمامًا. وقد اشترت غراديسن البالغ من العمر 16 عامًا للتو جهاز epiphone sg pro.

الذي كان يريده دائمًا. هل قلت أنه اشترى.! (زوجتي وأنا اشتريته)

حسنًا ، هذا رأيي.

جريج دي لا كروز في 25 أبريل 2016:

كلا القيثارات هي حقا الاستخفاف. أعتقد أنه تم المبالغة في تقدير سترات. في الغالب بسبب اللاعبين الذين لعبوها.